Installati, misurati, ancora operativi.
Alcuni siti inviano dati ogni notte da dieci anni. Qui presentiamo ciò che possiamo pubblicare: dimensioni, condizioni e misure, con nomi disponibili su richiesta.
I nomi di clienti e siti non sono pubblicati su questo sito. Referenze di progetti comparabili disponibili su richiesta.
Tre impianti adattivi con risultati pubblicati.
Tutti confrontati con gli stessi apparecchi LED con orologio astronomico, non con le vecchie lampade a scarica. I risultati sono stati pubblicati su Sensors nel 2024 con Università di Bologna e CNIT.
−51 %
Strada urbana principale misurata per sedici mesi di esercizio continuo, il periodo più lungo dei tre casi.
Leggi il caso studio → Strade principali · Vietnam−48 %
878 apparecchi per sei mesi, rispetto a 693 kWh al giorno sugli stessi LED.
Leggi il caso studio → Residenziale · Italia−24,6 %
2.957 apparecchi su residenziali M4/M5: il dato realistico quando la categoria è già bassa.
Leggi il caso studio →Dove sono i dispositivi.
Molte referenze restano anonime: queste le tipologie di sito.
Reti comunali
Gare pubbliche vinte in Renania e Assia: telecontrollo cittadino, tratti adattivi sulle principali e quadri monitorati dalla stessa piattaforma.
Strade provinciali e nuovi quartieri
Grandi impianti su singoli tratti, con risparmio adattivo misurato rispetto ai LED appena installati e rendicontazione mensile.
Città, campus e grandi siti
Reti residenziali, piazzali industriali, parcheggi e aree aeroportuali landside, con quadri e apparecchi telecontrollati insieme.
Impianti che possiamo citare.
Normalmente non riportiamo i nomi dei clienti nei materiali. Questi sono già pubblici, da parte nostra o del partner che li ha realizzati, e possiamo descriverli con ciò che contengono davvero.
Pero, Melzo, Cantello
Tre reti comunali con oltre 5.000 apparecchi complessivi, dove traffico e meteo determinano la categoria sulle strade trafficate; sei aree adattive solo a Pero. Risparmi dichiarati del 73–76 % rispetto agli impianti sostituiti.
Tan An
Oltre 3.000 apparecchi sulla stessa rete. Il tratto adattivo — 878 apparecchi sulle principali — è quello misurato al −48 % rispetto agli stessi LED in sei mesi e pubblicato su Sensors.
Il caso studio →Essen
Illuminazione solare in un parco pubblico: pali con colonna fotovoltaica e batteria, access point Wi-Fi e sensori. Nessuna connessione elettrica o scavo, con illuminazione comunque controllata.
Fulda
Una città interamente adattiva, suddivisa in sedici progetti. Misure su quattro mesi nel 2025: −58 % rispetto ai LED a piena potenza, −37 % rispetto al profilo notturno fisso al 40 %, −79 % rispetto alle lampade precedenti. Piattaforma gestita da noi, ospitata in Germania, dati di proprietà della città.
Il caso studio →Johor Bahru
Oltre 4.000 apparecchi e quadri monitorati sulla stessa rete: contatori certificati, allarmi di fase e protezione, individuazione della sezione guasta senza sopralluogo.
Circa un centinaio di altri impianti — comuni italiani, città tedesche, malesi e vietnamite, parchi industriali, campus e campeggi — restano anonimi. Possiamo metterti in contatto con un sito comparabile.
Richiedi una referenza →
Johor Bahru: quadri telecontrollati nella piattaforma
La rete dell’illuminazione collega anche i quadri.
A Johor Bahru la rete che controlla gli apparecchi legge anche i quadri: energia per linea da contatori certificati, tensione e corrente per fase, allarmi sugli scatti. «Un quartiere è al buio» diventa «questo quadro, questa linea, a quest’ora».
Controllo dei quadri elettrici →Due riferimenti, un percorso.
Nei nostri materiali compaiono due famiglie di dati: circa −75 % in alcuni progetti, e −51 %, −48 %, −24,6 % in quelli pubblicati. Non si contraddicono: uno comprende l’altro.
Sostituire le vecchie lampade: circa metà
Passare dalla scarica al LED dimezza circa i consumi. Non è merito della nostra tecnologia: lo fa un buon retrofit LED, anche senza telecontrollo.
Gestirle in modo adattivo: circa metà del residuo
È il nostro contributo, misurato e pubblicato: rispetto agli stessi apparecchi LED con orologio astronomico, −51 %, −48 % e −24,6 % su tre impianti reali.
Insieme: 70–80 % in meno rispetto a prima
Metà, poi ancora metà, lascia un quarto del consumo originale. Un progetto con −75 % rispetto al vecchio impianto e uno con −51 % rispetto al LED possono essere lo stesso progetto visto da due punti di partenza.
Per ogni dato dichiariamo il riferimento. Una percentuale senza riferimento non dice nulla: potrebbe comprendere un cambio lampade che avresti fatto comunque.
Il metodo pubblicato →Un risparmio non verificabile non è un risparmio dimostrato.
Ogni progetto adattivo ha riferimento, periodo di misura e metodo ripetibile da terzi. Quando non possiamo misurare qualcosa, lo diciamo.
Il metodo pubblicato →Confrontare l’adattiva con le precedenti lampade a scarica unisce due interventi in un solo numero.
Sedici, sei o dodici mesi: mai una sola settimana favorevole di ottobre.
Un risparmio ha senso insieme alla categoria di progetto della strada.
Possiamo metterti in contatto con un sito comparabile.
Indicaci dimensione e tipologia stradale: organizzeremo un confronto con il gestore.